导航菜单
首页 >  沐鸣登录 >  » 正文

【四级火死因研讯】时昌副经沐鸣代理理改口称供词内容「唔肯定」

【四级火死因研讯】时昌副经沐鸣代理理改口称供词内容「唔肯定」


 
(星岛日报报道)九龙湾淘大工业村时昌迷你仓,五年前发生四级大火,导致两名消防员殉职,死因研讯昨续。时任时昌副经理宋国光昨大改早前庭上供词,承认大部分内容实为「唔肯定」,包括众人商讨报警三至四分钟之久,以及步上三楼时空气无异常,多次表示「可能我真係记错咗」,裁判官黄伟权质问「点解你咁多嘢唔肯定,昨日又讲到咁肯定」,宋回应指「潜意识係咁样发生咗」,研讯主任则问「即係你昨日证供好模糊,但你照讲出嚟」,死者家属一方质疑宋欲逃避责任,宋极力否认。而负责建造迷你仓的工程公司老闆称,按照由时昌找来的专家指引装修迷你仓,从无考证专家身分,亦没有追查设计是否合规。
 
研讯主任程慧明昨要求宋确认,沐鸣代理闭路电视片段中一名穿浅色上衣男子是否他本人。宋起初否认并称甚少穿浅色衫,工作时会换上公司蓝色制服。程质疑宋早前没有提及换制服,并追问「你个衣柜一件浅色衫都无?」宋回答「短袖无」,惟其后指「印象模糊,唔敢肯定男子身分。」
 
程续指出片段所见当日早上约十时五十分,案发三楼已布满浓烟,但宋前日称上三楼时空气无异常,问他是否早于那时候出现。宋始改口称不记得步上三楼时有无烟味,并承认早前供词大部分均记错,仅肯定曾对上司黄家晋和时昌技工锺国成说不可能入仓救火,以及保安强哥通知已报警,其馀事情一概「唔肯定」。
 
黄官关注宋突改口供的原因,「点解你咁多嘢唔肯定,琴日又可以讲到咁肯定?你作供有咩困难?」宋称「可能我下意识做咗呢啲嘢」,黄官随即追问「你下意识定潜意识,定有意识咁做啊?既然唔肯定,点解唔同法庭讲?」宋回答「无无无!绝对无意识!係我嘅mistake,可能我潜意识係咁发生咗」,又谓「一场咁嘅大火,我都唔知咁严重。」
 
死者张耀升家属代表大律师曾蔼琪质疑,此说法是否要确保自己不用负责,宋否认并解释「对呢场火好sorry,纯粹是个人感受,无其他意思」。曾大状另向宋指出,他早前称从写字楼同事口中得知火警发生,但其于案发一六年录取的口供却称是由黄通知。宋再次表示「唔肯定」,惟不肯定黄曾否致电。
 
泰发工程有限公司董事王岱则指,沐鸣APP下载其公司约于〇四年为时昌建设全栋淘大迷你仓,负责装修及接驳电线,另确认泰发并非消防承办商,亦不负责安装仓内冷气机。王称时昌透过一名「迷你仓专家」购入一种叫「澳洲料」的间隔物料,并由该专家设计一、二楼间隔,泰发仅负责执行,但承认设计三楼时乃根据一、二楼沿用的准则。由于迷你仓后续事宜均由下属负责,他不清楚间隔其后曾否改动。
 
被问到专家来头,王强调当时没有考证,也无过问迷你仓设计原理。黄官闻言表示「你都几特别㗎喎,咩都无问。」另事发迷你仓储物室铁皮门向外打开,王指是依从专家指引安装,「个客要求我哋,咁我哋咪照做囉」,更一度激动表示「人哋专家教咁做啊大佬!」