前年10月6日一名大学生在太子大埔道后巷投掷燃烧中的玻璃樽，沐鸣注册被控一项纵火罪，在区域法院被裁定罪名成立，还押至10月29日进行求情及判刑。

 

法官裁决时指出，本案争议点是闭路电视拍摄到投掷汽油弹的黑衣人，是否与本案被告同一人。法官指出，本案独特之处，是涉案后巷狭小。片段中黑衣人投掷汽油弹，与被告在后巷离开，仅为两三分钟的事。而被告身上背包的物品，即两块白布碎，与玻璃樽内白色布碎相似。法官认为被告背囊曾摆放汽油弹，才沾有助燃剂。

 

考虑到所有证供，法官确信闭路电视内投掷汽油弹的黑衣人，是本案的被告。故裁定纵火罪名成立。

 

被告郑永扬（20岁），沐鸣代理辩方指他是树仁大学传播学系2年级生，与家人同住。

 

控罪指他于2019年10月6日，在大埔道56号后巷，无合理辩解而用火摧毁或破坏大埔道 56 号后巷，而该财产属于香港特别行政区政府，意图摧毁或破坏该财产，或罔顾该财产是否会被摧毁或破坏，并罔顾他人生命是否会因而受到危害。

 

控方指出，当日有示威者在弥敦道设置路障。约下午5时，警方沿界限街进行扫荡，目睹约80人在界限街及西洋菜北街交界聚集，并随著警方推进而四散。有警员在西洋菜北街转入后巷，看见被告在约20米外燃点一个玻璃樽，警员见状向其发射一枚橡胶子弹，但没有命中。被告随即向警方投掷燃烧的玻璃樽，投掷在行人路并著火，警员再次向其发射两枚橡胶子弹，同样没有命中，被告其后跑入人群中。

 

同一时间，另一队警员正由白杨街转入大埔道向大埔道56号后巷向示威者推进。其间，有警员看见被告从后巷走出来向他跑去，于是他截停被告，并交给另一名同僚作拘捕。

 

经化验后证实，投掷在玻璃樽中未烧尽的布料、被告配戴的面巾、以及背囊中的红色恤衫中，发现微量有机混合剂，属高度易燃有机溶剂。另有闭路电视拍摄到被告将燃烧中的玻璃樽向警员方向投掷。