已停运的“612人道支援基金”5名信託人前主教陈日君、前立法会议员吴霭仪、何秀兰、艺人何韵诗及岭南大学前副教授许宝强，涉请求外国对香港特区实施制裁，沐鸣登录干犯串谋勾结外国势力罪被捕，5人连同基金秘书施城威，各被票控一项没有在指明时限内申请注册或豁免注册社团。6人否认传票控罪，案件今日将在西九龙裁判法院开审，预计审期5天。

 

控方由副刑事检控专员周天行代表，辩方代表包括资深大律师李志喜、何沛谦、彭耀鸿及大律师林国辉，案件由裁判官严舜仪主理。本案争议为控方能否证明612人道支援基金属《社团条例》下的本地社团以及被告为基金干事。

 

周天行交代将会传召5位控方证人，其中2位辩方需要盘问，预计2日可以完成所有证供。严官表示抱歉因身体抱恙致案件押后1星期，批准辩方只要有法律代表在场，被告如有不适等可以暂时离席。彭耀鸿强调要求控方说明612基金如作为社团于何年何日成立，严官反驳控罪所指社团泛指有若干人组织起一个社团，“612名来㗎啫”，控方指社团2019年6月15日后由始至终没有登记，故本案传票属持续控罪。彭耀鸿明言反对本案属持续控罪，故应重视612基金成立日期，何沛谦附和，严官举《税务条例》为例，指组织逾时没有呈交周年申报一如本案，均属持续控罪，辩方可适时陈词争议，何沛谦另提到将争议传票逾时检控。

 

何沛谦又不解控方开案陈词中有关社团定义段落，大篇幅引用政治目的、诉求和理念等，究竟作为何等检控基础，而且相关陈述并不适当，与案无关“好多完全不需要”。严官认为控方仅引此以证明612基金作为社团存在运作，以致涉案条例适用，交代本案不会处理政治上对错，“唔会因为呢啲影响呢宗传票判决”，又反问“点解定义政治做坏嘅嘢？”

 

李志喜则提到控方单方面引用《国安法》获高等法院法官李运腾批出手令，来交出本案部份证据用于本案非《国安法》案件，质疑做法非常不公，提问到严官是否《国安法》指定法官，沐鸣APP下载质疑如非指定法官却检视相关证据会对被告有欠妥当，其次将涉案证据公开呈堂会为被告带来重大风险。

 

传票控罪指被告陈日君、吴霭仪、许宝强、何秀兰、何韵诗、施城威，于2019年7月16日至2021年10月31日期间，在香港，作为“612人道支援基金”本地社团的干事，没有在指明限时内，遵从香港法例151章社团条例5(1)的规定。