黄大仙居民力陈“宁愿打官司、也不愿打针”，沐鸣代理年初入禀司法覆核，认为政府规定须打针才可进入指定公共场所的决定属制度上歧视及违法侵权，限制市民不愿打针、到访公共场所等自由，要求法庭撤销规定。司法覆核遭驳回后，居民今早于高等法院上诉直言政府“唔可以用进入地方方式逼人打针”，每个人应能自由决定是否接种疫苗，而且有相同平等权利进入场所，政府只形容规例“影响係有少少唔方便”实在“荒天下之大谬”。上诉庭押后裁决。

 

上诉人为锺宋旺，亲自发言；答辩人为中华人民共和国香港特别行政区行政长官办公室。法官区庆祥给予上诉人20分钟陈词，上诉人质疑疫苗通行证违法违例，司法覆核原针对特首办，今答辩方却由律政司人员代表，如不了解特首决策过程理据，无法解答本案疑问。上诉人陈词提到父亲因需要进入指定场所工作被逼接种疫苗，直言政府“唔可以用进入地方方式逼人打针”，“唔係政府决定我哋条命，政府冇呢个权决定”，每个人应能自由决定是否接种疫苗，而且有相同平等权利进入场所。上诉人引述政府指不接种疫苗就无法进入指定场所，“影响係有少少唔方便”，直斥说法“荒天下之大谬”。

 

上诉人又陈词指疫苗通行证下为人两难，“一係忠于长官，一係孝顺父母”，忠孝两难全。上诉人解释每人身体状况各有不同，政府对市民健康不清不楚，不能如此草率决定，沐鸣APP下载又抨击疫苗缺乏科学根据，而且并非所有事情均可以科学解决，指出疫症流行源自罪孽，身心不健康，自己一针不打，早前身体不适时茹素念经便已痊癒，要求法庭尊重传统文化。上诉人又批评司法机构延误本案诉讼，2月入禀拖延到9月30日。期间区官曾打断上诉人发言，多次称呼其为“宋生”，上诉人回应指“唔好意思我姓锺”，区官其后指示答辩方毋须回应，押后裁决。